{"id":4296,"date":"2013-03-03T08:55:52","date_gmt":"2013-03-03T07:55:52","guid":{"rendered":"http:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/?p=2270"},"modified":"2018-12-14T10:43:58","modified_gmt":"2018-12-14T09:43:58","slug":"cold-case-tamam-shud-ou-lhomme-de-somerton-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/cold-case-tamam-shud-ou-lhomme-de-somerton-2\/","title":{"rendered":"Cold Case : Tam\u00e0m Shud ou l’Homme de Somerton"},"content":{"rendered":"

Le 1er d\u00e9cembre 1948, \u00e0 6h30, on retrouve un corps sur la plage de Somerton, en Australie (Adela\u00efde).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

ICI.<\/p>\n

Et alors ? 1948, on n’\u00e9tait m\u00eame pas n\u00e9s, on s’en cogne !<\/p>\n

En fait ce qui est \u00e9trange, c’est non seulement cette mort reste une \u00e9nigme totale, mais en plus de vrais morceaux de myst\u00e8re dedans il y a aussi un code secret encore jamais d\u00e9chiffr\u00e9.<\/p>\n

\"750px-Code_1-600x479\"<\/p>\n

L’homme de Somerton<\/strong><\/span> est probablement mort empoisonn\u00e9, malgr\u00e9 l’absence de traces de poison dans son organisme. Deux cigarettes, dont l’une \u00e0 moiti\u00e9 consum\u00e9es, furent trouv\u00e9es pr\u00e8s du corps. En sa possession, un paquet de cigarettes Army Club contenant des cigarettes Kensitas (curieux, car les Kensitas \u00e9taient plus ch\u00e8res que les Army Club, \u00e0 l’\u00e9poque il \u00e9tait usuel de faire le contraire et de placer des cigarettes moins on\u00e9reuses dans un paquet plus classe) et une bo\u00eete d’alumettes, un peigne en m\u00e9tal, du chewing-gum, un billet de train non compost\u00e9 pour Henley Beach, un ticket de tramway utilis\u00e9 pour Glenelg\u00a0et un morceau de papier sur lequel \u00e9tait inscrit les mots \u00ab\u00a0Tam\u00e1m Shud\u00a0\u00bb. Un grain d’orge \u00e9tait gliss\u00e9 dans une de ses chaussettes.<\/p>\n

Une valise<\/strong><\/span> a par la suite \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e dans un casier de la gare de Henley Beach. Cette valise dont les \u00e9tiquettes avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9coll\u00e9es contenait des v\u00eatements de bonne qualit\u00e9, qui, comme les v\u00eatements port\u00e9s par la victime, n’avaient plus d’\u00e9tiquette, mais aussi divers objets comme une cuill\u00e8re, un pinceau \u00e0 pochoir, un couteau, trois stylos et quelques pi\u00e8ces de monnaie. Un sac de linge sale portait le nom de T.Keane, mais cette piste ne donna strictement rien, pas plus que le maillot de corps portant la mention Kean (sans le e).<\/p>\n

Un peu plus tard on retrouva un autre morceau de papier<\/strong>, cousu dans la doublure de son manteau. Sur le papier \u00e9tait inscrit le mot \u00ab\u00a0Tam\u00e0m\u00a0\u00bb, ce qui signifie \u00ab\u00a0Termin\u00e9\u00a0\u00bb en Perse. Le livre d’o\u00f9 provenait l’autre bout de papier \u00ab\u00a0Tam\u00e0m Shud\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 comme \u00e9tant le\u00a0Rubiayat d’Omar Khayyam. Un livre de po\u00e8mes persans, dont les deux mots finaux \u00e9taient donc\u00a0Tam\u00e0m Shud.<\/p>\n

\"SomertonMan2\"<\/p>\n

L’homme ne sera jamais identifi\u00e9<\/strong><\/span>. Le relev\u00e9 d’empreintes digitales et dentaires ne donn\u00e8rent absolument rien, pas plus que l’appel \u00e0 t\u00e9moin. Son autopsie indiqua qu’entres autres causes de la mort non identifi\u00e9es mais incontestablement non naturelles (sa rate avait tripl\u00e9 de volume), l’homme souffrait d’anodontie, et avait des oreilles d’une forme tr\u00e8s particuli\u00e8re. C’est tout. Il fut suppos\u00e9 plus tard qu’il \u00e9tait un espion victime de la Guerre Froide, justement \u00e0 cause entres autres de l’absence d’\u00e9l\u00e9ment d’identification, mais cela ne fut jamais prouv\u00e9. On conclura plus tard que le poison devait \u00eatre de la digitaline, peut-\u00eatre inhal\u00e9 via une de ses cigarettes.
\n\u00c2g\u00e9 de 40 \u00e0 50 ans, 1m80, cheveux roux, muscl\u00e9, bien nourri, non circoncis, il lui manquait 9 dents dont 2 incisives. Aucun autre signe distinctif mis \u00e0 part le fait qu’il ne portait pas de chapeau. Son apparence \u00e9tait tr\u00e8s soign\u00e9e, ses chaussures de bonne qualit\u00e9 cir\u00e9es, ses ongles bien coup\u00e9s, ses mains ne pr\u00e9sentaient aucune callosit\u00e9, mais portaient des taches prononc\u00e9es de nicotine. Il \u00e9tait probablement anglophone.
\nIl \u00e9tait habill\u00e9 plut\u00f4t chaudement pour la saison, ce qui semble indiquer qu’il n’\u00e9tait pas de la r\u00e9gion.<\/p>\n

Le livre<\/strong><\/span>\u00a0\u00e9tait le\u00a0Rubaiyat d’Omar Khayyam, traduit en anglais par\u00a0Edward FitzGerald, publi\u00e9 par\u00a0Whitcombe and Tombs en Nouvelle-Z\u00e9lande. On ne retrouva jamais d’autre livre de cette premi\u00e8re \u00e9dition.
\nCe livre d’o\u00f9 provenait les deux mots fut, retrouv\u00e9 apr\u00e8s que la police ait lanc\u00e9 un appel \u00e0 t\u00e9moin. Un homme l’avait trouv\u00e9 sur le si\u00e8ge arri\u00e8re de sa voiture, la veille de la mort de notre victime, pour une raison inconnue.
\nApr\u00e8s analyses, deux choses notables furent rapport\u00e9es \u00e0 propos du livre : un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone not\u00e9 sur le dos du livre, et le fameux code. Le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone \u00e9tait celui d’une femme, surnomm\u00e9e\u00a0Jestyn par la police (son v\u00e9ritable nom ne sera jamais divulgu\u00e9).<\/p>\n

Jestyn<\/strong><\/span>, l’infirmi\u00e8re \u00e0 qui \u00e9tait attribu\u00e9 le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone, r\u00e9sidait \u00e0 400m du lieu de la d\u00e9couverte du corps. Peu avant la mort de l’homme de Somerton, quelqu’un a cherch\u00e9 \u00e0 la contacter, et \u00e0 frapp\u00e9 \u00e0 la porte de son voicin. Co\u00efncidence ? Elle avait offert en 1945 le Rubaiyat \u00e0 son ami\u00a0Alfred Boxall, qui servait dans l’arm\u00e9e. On a pu croire un moment qu’Alfred Boxall \u00e9tait l’homme de Somerton, mais d’une part Jestyn ne l’identifia pas, d’autre part\u00a0Alfred Boxall \u00e9tait bien vivant. De plus, son exemplaire du livre n’\u00e9tait pas le m\u00eame.
\nJestyn ne souhaita pas qu’on divulgue son identit\u00e9, refusant cat\u00e9goriquement d’\u00eatre li\u00e9 \u00e0 l’affaire. Elle d\u00e9c\u00e9da en 2007.<\/p>\n

La r\u00e9ceptionniste de l’h\u00f4tel\u00a0Strathmore, situ\u00e9 en face de la station de train o\u00f9 fut retrouv\u00e9e la valise, se souvint qu’un homme \u00e9trange a s\u00e9journ\u00e9 dans la chambre 21 jusqu’au 30 novembre 1948. Une trousse de m\u00e9decin et une seringue hypodermique furent laiss\u00e9es dans la chambre.<\/p>\n

\"800px-SomertonManBurial-600x435\"<\/p>\n

L’homme de Somerton fut inhum\u00e9 le 14 Juin 1949, et sa tombe fut fleurie chaque printemps pendant quelques ann\u00e9es par un ou une inconnue… Sur la photo ci-dessus, le premier homme \u00e0 la t\u00eate baiss\u00e9e \u00e0 partir de la gauche, n’a lui non plus jamais \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9.<\/p>\n

Toute analyse ADN est impossible en raison des conditions de conservation des \u00e9chantillons dans du formol, mais le dossier est toujours ouvert. En revanche, l’exhumation du corps n’a pas \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e.<\/p>\n

Deux autres cas sont consid\u00e9r\u00e9s comme peut-\u00eatre li\u00e9s \u00e0 l’homme de Somerton.
\nL’affaire\u00a0Mangnoson<\/strong> : la mort par empoisonnement d’un enfant de 2 ans \u00e0 20km de l\u00e0 le 6 juin 1948 apr\u00e8s avoir disparu durant 4 jours avec son p\u00e8re. Ce dernier aurait \u00e9t\u00e9 harcel\u00e9 par un individu douteux apr\u00e8s avoir tent\u00e9 d’identifier l’homme de Somerton.
\nL’affaire Marshall<\/strong> : un homme de Singapour mort empoisonn\u00e9 \u00e0 Sydney en 1945, retrouv\u00e9 avec un exemplaire du\u00a0Rubaiyat d’Omar Khayyam sur la poitrine<\/p>\n

D’autres pistes ont depuis \u00e9t\u00e9 ouvertes, entres autres une carte d’identit\u00e9 dont la photo est curieusement ressemblante, au nom de \u00ab\u00a0H. C. Reynolds\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le code<\/strong><\/span>, lui, ne fut jamais d\u00e9crypt\u00e9, et passionne encore 60 ans apr\u00e8s…<\/p>\n

Liens :<\/strong>
\nLe Rubaiyat avec de sublimes illustrations d’Edmund Dulac<\/a>
\nLa page Wikipedia consacr\u00e9e \u00e0 l’affaire<\/a> [EN]\n<\/article>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 1er d\u00e9cembre 1948, \u00e0 6h30, on retrouve un corps sur la plage de Somerton, en Australie (Adela\u00efde). ICI. Et alors ? 1948, on…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13601,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14,9],"tags":[62,429,581,603],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4296"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4296"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4296\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15277,"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4296\/revisions\/15277"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13601"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}