{"id":14254,"date":"2018-03-31T07:37:10","date_gmt":"2018-03-31T05:37:10","guid":{"rendered":"http:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/?p=14254"},"modified":"2018-12-14T10:43:38","modified_gmt":"2018-12-14T09:43:38","slug":"sjw-en-carton","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/sjw-en-carton\/","title":{"rendered":"SJW en carton"},"content":{"rendered":"

[Cet article contient essentiellement des ressources en anglais, si une personne plus dou\u00e9e que moi se sent de traduire certains passages, j’\u00e9diterai le texte <3 ]<\/em><\/p>\n

Pour les non-anglophones et selon Wikipedia, un-e Social Justice Warrior (qui sera abr\u00e9g\u00e9 en SJW ensuite parce que c’est super long \u00e0 \u00e9crire avec les capitales et tout) c’est \u00e7a :<\/p>\n

Social justice warrior (couramment abr\u00e9g\u00e9 SJW, et que l’on peut traduire litt\u00e9ralement par guerrier de la justice sociale) est un terme p\u00e9joratif d\u00e9signant un individu d\u00e9fendant d’une mani\u00e8re parfois violente et r\u00e9actionnelle des causes sociales jug\u00e9es progressistes (comme le f\u00e9minisme, la lutte pour les droits civiques, le multiculturalisme, etc.), et dont l’attitude constituerait un biais de validation personnelle et une recherche d’augmentation de sa r\u00e9putation personnelle plut\u00f4t qu’une v\u00e9ritable d\u00e9fense des causes en question.<\/p><\/blockquote>\n

Wikipedia propose en lien annexe la page qui explicite la notion de \u00ab\u00a0Droit-de-l’hommisme\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Quant \u00e0 moi, je retrouve ce mot utilis\u00e9 dans son sens p\u00e9joratif au sein de la communaut\u00e9 f\u00e9minisme.<\/p>\n

D’o\u00f9 vient cette expression ?<\/span><\/h3>\n

Wikipedia nous indique que le mot est utilis\u00e9 sur Twitter \u00e0 partir de 2011, avant de prendre un sens p\u00e9joratif durant le Gamergate. Comme Wikipedia n’est \u00e0 mon sens pas des plus fiables concernant le f\u00e9minisme (notamment \u00e0 cause du ban de certaines contributrices sur ces questions<\/a>), je vais pousser un peu plus loin la recherche jusqu’\u00e0 trouver la premi\u00e8re occurrence du terme.<\/p>\n

\"\"
Comment rechercher un terme sur une plage de dates<\/figcaption><\/figure>\n

Je suis assez surprise de voir que ce terme est plut\u00f4t ancien<\/a> :<\/p>\n

The phrase originated in the late 20th century as a neutral or positive term for people engaged in\u00a0social justice\u00a0activism.\u00a0<\/sup>In 2011, when the term first appeared on\u00a0Twitter, it changed from a primarily positive term to an overwhelmingly negative one.\u00a0<\/sup>During the\u00a0Gamergate controversy, the negative connotation gained increased use, and was particularly aimed at those espousing views adhering to\u00a0social liberalism, cultural inclusiveness, or feminism, as well as views deemed to be\u00a0politically correct.<\/p><\/blockquote>\n

The term has entered\u00a0popular culture, including a\u00a0parody\u00a0role-playing video game, Social Justice Warriors, released in 2014.<\/p><\/blockquote>\n

Origin<\/b><\/p><\/blockquote>\n

Dating back to 1824, the term \u00ab\u00a0social justice\u00a0\u00bb refers to justice on a societal level.\u00a0<\/sup>Abby Ohlheiser wrote in\u00a0The Washington Post\u00a0that \u00ab\u00a0social-justice warrior\u00a0\u00bb or variations thereof had been used as a laudatory phrase in the past, and provided an example dating to 1991. She quoted Katherine Martin, the head of U.S. dictionaries at\u00a0Oxford University Press, who said, \u00ab\u00a0All of the examples I’ve seen until quite recently are lionizing the person.\u00a0\u00bb\u00a0<\/sup>According to The Washington Post, use of the phrase in a positive manner continued from the 1990s through the 2000s.\u00a0<\/sup>At the time of the article’s publication in October 2015, Martin said \u00ab\u00a0lexicographers there haven’t done a full search for its earliest citation\u00a0\u00bb of the term.<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

La d\u00e9finition de SJW dans Urban Dictionnary<\/a>\u00a0(avril 2011)<\/p>\n

L’article du Washington Post mentionn\u00e9 ci-dessus<\/a> (octobre 2015)<\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9 pour les personnes qui ne lisent pas l’anglais,<\/strong> le terme date des ann\u00e9es 90 et avait \u00e0 l’\u00e9poque un sens positif. Repris sur Twitter et durant le Gamergate il a pris un sens p\u00e9joratif. La notion de \u00ab\u00a0justice sociale\u00a0\u00bb, elle, est beaucoup plus ancienne et remonterait au XIX\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n

 <\/p>\n

Est-ce que le mot \u00ab\u00a0Social Justice Warrior\u00a0\u00bb est une insulte ?<\/span><\/h3>\n

Techniquement, le fait de se battre pour la justice sociale est plut\u00f4t une bonne chose. Ce sont les abrutis finis du Gamergate qui ont commenc\u00e9 \u00e0 utiliser cette expression pour d\u00e9nigrer les f\u00e9ministes. Alors que, litt\u00e9ralement, l’appellation est correcte : on se bat pour plus de justice et d’\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n

Pendant un moment, l’expression a \u00e9t\u00e9 reprise par certain-e-s militant-e-s f\u00e9ministes avec fiert\u00e9, moi y compris. C’est une mani\u00e8re de se r\u00e9approprier ce mot, de le vider de son sens n\u00e9gatif.<\/p>\n

Pourtant, je commence \u00e0 voir de plus en plus de personnes de mon bord utiliser ce mot, de nouveau de mani\u00e8re n\u00e9gative. Je ne saurais expliquer \u00e7a pr\u00e9cis\u00e9ment mais \u00e7a me chagrine. Si le sens donn\u00e9 par les mascus se rapproche plut\u00f4t de l’id\u00e9e de personnes compl\u00e8tement hyst\u00e9riques assoiff\u00e9es de sang, celui donn\u00e9 dans nos rangs est \u00e0 mon sens plus pervers. Ainsi, un-e SJW est un-e militant-e relou, qui va sans arr\u00eat chercher l’oppression, y compris dans les blagues les plus basiques. Un peu comme si on parlait de radicalisation pour lea d\u00e9finir. Comme s’il y avait une gradation dans le militantisme, une ligne blanche \u00e0 ne pas franchir pour ne pas \u00eatre \u00ab\u00a0trop\u00a0\u00bb f\u00e9ministe.<\/p>\n

On se rapproche dangereusement de la silenciation ou du tone policing, qu’on conna\u00eet bien quand on expose des id\u00e9es f\u00e9ministes ou anti-racistes.<\/p>\n

En m\u00eame temps je dois avouer que oui, des fois certaines r\u00e9actions me font lever les yeux au ciel. Je sais que les blagues misandres sont oppressives \u00e0 un certain niveau (pour les personnes trans notamment) mais c’est une parade que j’utilise r\u00e9guli\u00e8rement dans un cadre non-militant (lorsque mon chef me fait une blague sexiste par exemple, je retourne le truc \u00e7a le fait nettement moins rire). Est-ce oppressif ? Sans doute. Est-ce oppressif dans le contexte de la blague ? Non. Quand je ne prends pas de pr\u00e9cautions oratoires (\u00ab\u00a0toutes les personnes cis\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0j’exclus telle personne de mon raisonnement\u00a0\u00bb) lors d’une discussion avec mes proches militant-e-s, je sais qu’ielles savent ce que je veux dire.\u00a0 Le contexte est important, et oui, quand je vois dans des groupes militants des personnes qui rel\u00e8vent la moindre virgule \u00e7a m’agace. M\u00eame si elles ont fondamentalement raison<\/strong>.<\/p>\n

Bref. Vous m’avez comprise je pense.<\/p>\n

Pour autant, ces r\u00e9actions sont-elles invalides ? Pas forc\u00e9ment. Je pense qu’on chemine tous-tes, on se d\u00e9construit brique par brique. Une fois qu’on a \u00f4t\u00e9 le filtre \u00e0 sexisme, qu’on r\u00e9alise que les oppressions sont r\u00e9ellement partout, on traverse une phase o\u00f9 on rel\u00e8ve tout, tout le temps. C’est une \u00e9tape dans le cheminement, une \u00e9tape qu’on a tous-tes connue. La r\u00e9alisation est souvent violente, c’est sain de vouloir crier la violence \u00e0 la face du monde.<\/p>\n

Je ne suis pas s\u00fbre que nous traiter de SJW entre nous soit productif. Au contraire, j’aimerais bien qu’on se r\u00e9approprie r\u00e9ellement cette appellation, qu’on se rappelle que de se battre pour la justice sociale, c’est fondamentalement bien.<\/p>\n

Articles sur le sujet :<\/p>\n

\u00ab\u00a0La face obscure des Social Justice Warrior\u00a0\u00bb sur Slate<\/a><\/p>\n

Le social justice warrior est-il ce militant bien-pensant et agressif qu’on l’accuse d’\u00eatre ? sur Mashable<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n<\/article>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[Cet article contient essentiellement des ressources en anglais, si une personne plus dou\u00e9e que moi se sent de traduire certains passages, j’\u00e9diterai le texte…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14260,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,3],"tags":[249,847,846],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14254"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14254"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14254\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15201,"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14254\/revisions\/15201"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14260"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}