{"id":14235,"date":"2018-01-09T19:26:39","date_gmt":"2018-01-09T18:26:39","guid":{"rendered":"http:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/?p=14235"},"modified":"2018-12-14T10:43:38","modified_gmt":"2018-12-14T09:43:38","slug":"100-femmes-pour-la-liberte-de-harceler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/100-femmes-pour-la-liberte-de-harceler\/","title":{"rendered":"100 femmes pour la libert\u00e9 de harceler"},"content":{"rendered":"

Des fois il y a des choses qui tombent \u00e0 pic.<\/p>\n

En ce moment, je finis ma lecture de \u00ab\u00a0Les Femmes de Droite\u00a0\u00bb d’Andrea Dworkin. Si je ne conseillerais pas forc\u00e9ment ce livre avec chaleur et enthousiasme \u00e0 toutes les f\u00e9ministes de la troisi\u00e8me vague (le texte, publi\u00e9 en 1983, est tr\u00e8s radical de la deuxi\u00e8me vague) il a le m\u00e9rite de m’avoir apport\u00e9 un \u00e9clairage passionnant sur les motivations de ces femmes qui se rangent du c\u00f4t\u00e9 des agresseurs et du patriarcat.<\/p>\n

Je trouvais \u00e7a assez difficile d’aborder ces notions de but en blanc, et l\u00e0, paf, je vois \u00e7a dans le Monde :<\/p>\n

\"\"
\u00ab\u00a0Nous d\u00e9fendons une libert\u00e9 d\u2019importuner, indispensable \u00e0 la libert\u00e9 sexuelle\u00a0\u00bb Dans une tribune au \u00ab\u00a0Monde\u00a0\u00bb, un collectif de 100 femmes, dont Catherine Millet, Ingrid Caven et Catherine Deneuve, affirme son rejet d\u2019un certain f\u00e9minisme qui exprime une \u00ab\u00a0haine des hommes\u00a0\u00bb.<\/figcaption><\/figure>\n

Alors bon, du coup je sors de ma l\u00e9thargie pour vous en parler parce que si c’est pas un cas d’\u00e9cole alors moi je ne suis pas en train de manger des biscuits miel ch\u00e2taigne avec un latte (oui j’ai appris \u00e0 faire de la mousse de lait cet \u00e9t\u00e9, si j’avais un blog cuisine je vous en parlerais des heures et des heures).<\/p>\n

Avant tout, voici la liste des signataires du texte :<\/p>\n

R\u00e9dactrices :<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Sarah Chiche (\u00e9crivaine, psychologue clinicienne et psychanalyste), Catherine Millet<\/strong> (critique d\u2019art, \u00e9crivaine), Catherine Robbe-Grillet (com\u00e9dienne et \u00e9crivaine), Peggy Sastre<\/strong> (auteure, journaliste et traductrice), Abnousse Shalmani (\u00e9crivaine et journaliste).<\/p>\n

Adh\u00e8rent \u00e9galement \u00e0 cette tribune\u00a0: <\/span><\/strong><\/p>\n

Kathy Alliou (curatrice), Marie-Laure Bernadac (conservateur g\u00e9n\u00e9ral honoraire), St\u00e9phanie Blake (auteure de livres pour enfants), Ingrid Caven (actrice et chanteuse), Catherine Deneuve (actrice), Gloria Friedmann (artiste plasticienne), C\u00e9cile Guilbert (\u00e9crivain), Brigitte Jaques-Wajeman (metteuse en sc\u00e8ne), Claudine Junien (g\u00e9n\u00e9ticienne), Brigitte Lahaie<\/strong> (actrice et pr\u00e9sentatrice radio), Elisabeth L\u00e9vy<\/strong> (directrice de la r\u00e9daction de\u00a0Causeur<\/em>), Jo\u00eblle Losfeld (\u00e9ditrice), Sophie de Menthon<\/strong> (pr\u00e9sidente du mouvement ETHIC), Marie Sellier (auteure, pr\u00e9sidente de la Soci\u00e9t\u00e9 des gens de lettres).<\/p>\n

Catherine Millet<\/strong>, c’est une personne qui a dit ceci :<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n<\/div>\n

Peggy Sastre<\/strong>, oh, Peggy. Psycho-\u00e9volutionniste, qui d\u00e9fend ici et l\u00e0 les arguments \u00e9volutionnistes qui avancent entres autres que les violeurs ont juste plus de testost\u00e9rone. Val\u00e9rie Cr\u00e8pe Georgette fait une bonne critique d’un de ses livres<\/a> avec l’angle f\u00e9ministe, Charpi fait une tr\u00e8s bonne critique sur sa sortie appuyant l’auteur du Google Memo<\/a> (et je dis pas \u00e7a parce que c’est un copain mais il \u00e9crit super bien, Charpi), Kumokun en parle \u00e9galement ici sur l’angle sp\u00e9cifique de la scientificit\u00e9 appliqu\u00e9e au f\u00e9minisme<\/a>, th\u00e8mes que j’aborde entres autres ici dans mon article sur la z\u00e9t\u00e9tique et le f\u00e9minisme<\/a>.<\/p>\n

Brigitte Lahaie<\/strong>, que je ne connais qu’\u00e0 travers sa filmographie (que je n’ai pas vue, \u00e9videmment, jamais JAMAIS je ne regarde de films pornos, je suis chas…et merde) et plusieurs saillies anti-haine-anti-hommes (\u00ab\u00a0Le f\u00e9minisme a-t-il encore du sens aujourd\u2019hui ?\u00a0\u00bb\u00a0– tiens, l’article a maintenant disparu du blog…)<\/p>\n

Elisabeth L\u00e9vy<\/strong>, dont Usul fait un portrait assez complet en vid\u00e9o<\/a>, qui bosse chez Causeur, pas trop un magazine d’extr\u00eame gauche on va dire.<\/p>\n

Sophie de Menthon<\/strong>, qui \u00ab\u00a0trouve plut\u00f4t sympa de se faire siffler dans la rue<\/a>\u00ab\u00a0<\/p>\n

(Ce sont celles qui m’ont saut\u00e9 aux yeux imm\u00e9diatement, si vous avez d’autres liens \u00e0 partager ici, j’\u00e9diterai l’article en cons\u00e9quence)<\/p>\n

On a donc un panel de femmes de droite.<\/em> Qu’elles soient conservatrices, anti-f\u00e9ministes ou \u00ab\u00a0f\u00e9ministes oui mais\u00a0\u00bb, cela rejoint sur les faits le portrait qu’en fait Dworkin.<\/p>\n

Les femmes de droite : qui sont-elles ? Quels sont leurs r\u00e9seaux ?<\/span><\/h3>\n

On va faire un petit point rapide d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent. Si vous pensez que le patriarcat n’existe pas, que le f\u00e9minisme n’est qu’un moyen commercial de rester dans le syst\u00e8me ou de diviser la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne, vous pouvez directement cesser de lire cet article. Faites moi plaisir. Fermez cette page, parce que d\u00e9j\u00e0 je ne r\u00e9pondrai pas \u00e0 vos commentaires ou, pire, j’y r\u00e9pondrai. Gagnons du temps toi et moi, la vie est courte et j’ai pas des masses de temps dans ma vie.<\/p>\n

Je pars de quelques principes simples sur lesquels je ne reviens pas ici, soit car j’en ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 (dans ce blog, dans la cat\u00e9gorie f\u00e9minisme, j’vous jure c’est pas dur \u00e0 trouver) soit j’en parlerai plus tard soit ce sont des concepts assez \u00e9vidents \u00e0 mon sens unilat\u00e9ral et arbitraire.<\/p>\n

    \n
  1. La domination masculine existe<\/strong>, est syst\u00e9mique et organis\u00e9e : nous vivons dans un syst\u00e8me o\u00f9 le patriarcat fait en sorte de donner le pouvoir aux hommes au d\u00e9triment des femmes, que ce soit par la discrimination au travail (embauche, salaire, pr\u00e9carit\u00e9), par les contraintes li\u00e9es \u00e0 la parentalit\u00e9 (contr\u00f4le de l’IVG, de la contraception, violences obst\u00e9tricales, injonctions faites aux m\u00e8res),par la dissym\u00e9trie au sein du couple (pr\u00e9carit\u00e9 financi\u00e8re, partage des t\u00e2ches, charge mentale), par le contr\u00f4le de l’espace public (harc\u00e8lement de rue, agressions), par le contr\u00f4le de l’int\u00e9grit\u00e9 physique des femmes (viol, violences conjugales, f\u00e9minicide).<\/li>\n
  2. L’int\u00e9r\u00eat du patriarcat est, tout comme celui du capitalisme (qui sont tr\u00e8s intimement li\u00e9s) de s’auto-entretenir gr\u00e2ce aux \u00e9l\u00e9ments cit\u00e9s dans le point 1.<\/strong> On cr\u00e9e une domination et un syst\u00e8me pour que cette domination dure dans le temps. Dans les faits, elle dure depuis le n\u00e9olithique, ce qui est un score que je qualifierait de \u00ab\u00a0plut\u00f4t pas mal\u00a0\u00bb.<\/li>\n
  3. Les femmes qui se r\u00e9voltent sont r\u00e9duites au silence.<\/strong> Que ce soit physiquement dans la sph\u00e8re priv\u00e9e (meurtres conjugaux), politiquement (discr\u00e9dit, travail de sape) ou m\u00e9diatiquement (\u00e9crire des tribunes dans le Monde pour hurler \u00e0 la misandrie).<\/li>\n<\/ol>\n

    D\u00e8s lors, les femmes ont trois possibilit\u00e9s :<\/p>\n