{"id":13916,"date":"2017-03-09T13:30:02","date_gmt":"2017-03-09T12:30:02","guid":{"rendered":"http:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/?p=13916"},"modified":"2018-12-14T10:43:39","modified_gmt":"2018-12-14T09:43:39","slug":"la-loi-renseignement-pour-les-nul-les-et-les-autres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aucreuxdemoname.fr\/blog\/la-loi-renseignement-pour-les-nul-les-et-les-autres\/","title":{"rendered":"La loi Renseignement pour les nul-les (et les autres)"},"content":{"rendered":"

Aujourd’hui je vais vous parler de quelque chose qui me tient \u00e0 c\u0153ur, qui n’a pas vraiment de rapport avec le f\u00e9minisme mais qui concerne tou-te-s les fran\u00e7ais-e-s. Ami-e-s francophones, cet article est \u00e9galement pour vous, car apr\u00e8s tout les lois liberticides sont de celles qui s’exportent le mieux.<\/p>\n

Je me rends compte que, faute d’informations claires et concises, la Loi Renseignement<\/strong> reste du domaine de l’obscur car elle concerne des domaines assez techniques.\u00a0Savoir, c’est pouvoir, je vais donc tenter de vous expliquer au mieux en quoi \u00e7a consiste et pourquoi c’est pas bien. Je fais quelques d\u00e9tours, notamment par le Patriot Act duquel est largement inspir\u00e9 ce projet de loi, par Snowden, par la cybercriminalit\u00e9, etc. mais ces d\u00e9tours me semblent n\u00e9cessaires.<\/p>\n

Sommaire<\/strong><\/span><\/h3>\n

1. Le Patriot Act<\/a>
\n2. L’affaire Snowden<\/a>
\n3. Les v\u00e9ritables menaces\u00a0<\/a>
\n4. La strat\u00e9gie de la peur\u00a0<\/a>
\n5. Ce qui nous attend\u00a0<\/a>
\n6. \u00ab\u00a0Je n’ai rien \u00e0 cacher !\u00a0\u00bb\u00a0<\/a>
\n7. Comment se pr\u00e9munir ?\u00a0<\/a><\/p>\n

<\/a>1. Le Patriot Act<\/span><\/h3>\n

 <\/p>\n

Le Patriot Act<\/a> c’est un peu le prototype de la Loi Renseignement. Sign\u00e9e en octobre 2001 par le Congr\u00e8s Am\u00e9ricain, 45 jours apr\u00e8s les attentats du 11 septembre (probablement un d\u00e9lai record), cette loi permet au gouvernement am\u00e9ricain\u00a0d’acc\u00e9der \u00e0 toute donn\u00e9e informatique priv\u00e9e sans rien demander \u00e0 personne, afin de \u00ab\u00a0lutter contre le terrorisme\u00a0\u00bb.\u00a0Elle permet \u00e9galement de maintenir en d\u00e9tention de mani\u00e8re illimit\u00e9e toute personne soup\u00e7onn\u00e9e de terrorisme, de proc\u00e9der \u00e0 des perquisitions de mani\u00e8re \u00ab\u00a0facilit\u00e9e\u00a0\u00bb, et autres joyeuset\u00e9s.<\/p>\n

\n

Le titre V\u00a0[…]permet \u00a0au FBI une autorisation beaucoup plus large des \u00ab lettres de s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00bb (NSL), qui sont des sortes de mandats, sauf qu’ils sont d\u00e9livr\u00e9s directement par le FBI et sans supervision judiciaire<\/strong>, obligeant les groupes priv\u00e9s (notamment les fournisseurs d’acc\u00e8s \u00e0 Internet ou FAI) \u00e0 donner acc\u00e8s au FBI \u00e0 leurs bases de donn\u00e9es personnelles.<\/strong> Auparavant restreints \u00e0 des personnes soup\u00e7onn\u00e9es de terrorisme ou d’espionnage, l’usage des NSL a pu \u00eatre \u00e9tendu pour surveiller des \u00ab Am\u00e9ricains ordinaires \u00bb. De plus, la sec. 505 de cette loi interdit aux groupes priv\u00e9s d’informer les personnes cibl\u00e9es de la transmission de donn\u00e9es personnelles.[…].<\/p>\n

(Wikipedia<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n

En r\u00e9alit\u00e9, le Patriot Act a surtout\u00a0servi dans la lutte contre la drogue…<\/p>\n

\n

Selon un rapport publi\u00e9 en juillet par l\u2019administration la justice, sur les 763\u00a0mandats de perquisition \u00ab\u00a0coup d\u2019oeil\u00a0\u00bb d\u00e9livr\u00e9s l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re aux Etats-Unis, seuls trois \u00e9taient en lien avec une affaire terroriste, soit moins de 0,5% de toutes ces perquisitions \u00ab\u00a0clandestines\u00a0\u00bb. Pr\u00e8s des deux-tiers (62%) concernaient en fait des affaires de stup\u00e9fiants.<\/p>\n

(Rue 89<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n

…et finalement pas des masses pour le terrorisme.<\/p>\n

\n

Une note de l’Appalachian State University mentionne le d\u00e9mant\u00e8lement de 150 cellules terroristes, l’\u00e9limination des deux tiers des t\u00eates pensantes d’Al-Qaida, la neutralisation de \u00ab\u00a0loups solitaires\u00a0\u00bb ou encore la condamnation de 200 personnes entre 2001 et 2004. Mais explique qu’il y a \u00ab\u00a0peu de preuves que le Patriot Act ait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 dans ces cas, laissant l’impression que les lois standard auraient suffi.\u00a0\u00bb
\n(L’Express<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous sommes en 2015 et ces quelques 13 ans et des brouettes de recul n’auront pas permis \u00e0 nos tr\u00e8s ch\u00e8res \u00e9lites de r\u00e9aliser inutilit\u00e9 et surtout dangerosit\u00e9 de ce texte. De plus, il semblerait que les USA aient d\u00e9cid\u00e9 de reculer sur cette loi<\/a>\u00a0en restreignant un peu le champ d’action de la NSA (loi adopt\u00e9e par la Chambre des Repr\u00e9sentants mais rejet\u00e9e par le S\u00e9nat, mais \u00e7a valait le coup d’essayer…).<\/p>\n

Tout \u00e7a aurait finalement pu passer relativement inaper\u00e7u si Edward Snowden<\/a> n’avait pas ouvert son bec. Too bad.<\/p>\n

<\/a>2. L’affaire Snowden<\/span><\/h3>\n

C’est quand m\u00eame malheureux hein, on fait des trucs pour le bien de la Patrie et y’a toujours un sale type qui vient tout casser. En plus il est plus jeune que moi. Damn.<\/p>\n

Edward Snowden est un ancien de la NSA et de la CIA, sp\u00e9cialis\u00e9 en s\u00e9curit\u00e9 informatique. D\u00e9but 2013 il contacte plusieurs\u00a0journalistes afin de divulguer des informations confidentielles<\/a>\u00a0(la liste est longue…) concernant les m\u00e9thodes de surveillance des organismes de renseignement am\u00e9ricains et britanniques.<\/p>\n

Si vous \u00eates anglophone, je vous recommande vivement ce Last Week Tonight avec John Oliver \u00e0 propos de la surveillance et avec une interview de Snowden (je suis navr\u00e9e, il n’y a pas de sous titrage FR, vous pouvez tenter le sous-titrage YouTube mais il s’agit de la d\u00e9tection automatique, de qualit\u00e9 al\u00e9atoire) :<\/p>\n